Core 2 Quad Q9500対Intel Core 2 Extreme X6800
パフォーマンス・スコア
Core 2 Quad Q9500はCore 2 Extreme X6800をベンチマーク集計結果に基づき101%も上回る。
主な内容
Core 2 Quad Q9500とCore 2 Extreme (Desktop) X6800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2207 | 2707 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
シリーズ | データなし | Core 2 Extreme (Desktop) |
電力効率 | 1.39 | 0.88 |
アーキテクチャのコードネーム | データなし | Conroe (2006−2007) |
発売日 | データなし(2024年 前) | データなし(2024年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9500とCore 2 Extreme (Desktop) X6800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9500とCore 2 Extreme (Desktop) X6800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 4 | 2 |
スレッド数 | 4 | 2 |
基本周波数 | 2.83 GHz | データなし |
最大周波数 | データなし | 2.93 GHz |
タイヤ速度 | 1333 MHz | 1066 MHz |
L3キャッシュ | 6 メガバイト L2 Cache | データなし |
プロセス | 45 nm | 65 nm |
コアの最大温度 | 71 °C | データなし |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | - |
許容コア電圧 | 0.85V-1.3625V | データなし |
互換性
Core 2 Quad Q9500やCore 2 Extreme (Desktop) X6800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
ソケット | LGA775 | データなし |
消費電力(TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Quad Q9500とCore 2 Extreme (Desktop) X6800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
Turbo Boost Technology | - | データなし |
Hyper-Threading Technology | - | データなし |
Idle States | + | データなし |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9500とCore 2 Extreme (Desktop) X6800に統合されたテクノロジーです。
TXT | - | データなし |
EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9500とCore 2 Extreme (Desktop) X6800にサポートされているテクノロジーが表示されます。
VT-x | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9500とCore 2 Extreme X6800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.45 | 0.72 |
コア | 4 | 2 |
スレッド数 | 4 | 2 |
プロセス | 45 nm | 65 nm |
消費電力(TDP) | 95 ワット | 75 ワット |
Core 2 Quad Q9500は 101.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Core 2 Extreme X6800は26.7%消費電力が低い。
Core 2 Quad Q9500は、パフォーマンステストでCore 2 Extreme X6800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Quad Q9500とCore 2 Extreme X6800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。