Core 2 Quad Q9400対Intel Celeron D 326

VS

主な内容

Core 2 Quad Q9400とCeleron D 326のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2235不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.33データなし
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Prescott (2001−2005)
発売日8月 2008(16年 前)9月 2004(20年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9400とCeleron D 326の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9400とCeleron D 326の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数2.66 GHz2.53 GHz
最大周波数2.67 GHz2.53 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)16 キロバイト
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)256 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 81 ミリメートル2109 ミリメートル2
コアの最大温度データなし68 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数456 million125 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625V1.25V-1.4V

互換性

Core 2 Quad Q9400やCeleron D 326と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775PLGA478,PLGA775
消費電力(TDP)95 Watt84 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9400とCeleron D 326にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9400とCeleron D 326に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9400とCeleron D 326にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+-

メモリースペック

Core 2 Quad Q9400とCeleron D 326でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 90 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 84 ワット

Core 2 Quad Q9400は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron D 326は13.1%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9400とCeleron D 326のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Quad Q9400とCeleron D 326のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
Intel Celeron D 326
Celeron D 326

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 1543 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 78 票

1から5のスケールでCeleron D 326を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9400又はCeleron D 326のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。