Core 2 Quad Q9100対AMD C-70

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9100
2008
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
1.21
+505%
C-70
2012
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.20

Core 2 Quad Q9100はC-70をベンチマーク集計結果に基づき505%も上回る。

主な内容

Core 2 Quad Q9100とC-70のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23453237
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCore 2 QuadAMD C-Series
電力効率2.542.10
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Ontario (2011−2012)
発売日8月 2008(16年 前)1 9月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9100とC-70の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9100とC-70の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.26 GHz1 GHz
最大周波数2.26 GHz1.33 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.05V-1.175Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9100やC-70と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットPGA478FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)45 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9100とC-70にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし
AMT+データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9100とC-70に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9100とC-70にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Quad Q9100とC-70でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

Core 2 Quad Q9100とC-70に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9100とC-70のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9100 1.21
+505%
C-70 0.20

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9100 1915
+508%
C-70 315

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Quad Q9100 2905
+264%
C-70 798

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Quad Q9100 10081
+574%
C-70 1495

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Quad Q9100 3310
+323%
C-70 782

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.21 0.20
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 40 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 9 ワット

Core 2 Quad Q9100は 505% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、C-70は12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9100は、パフォーマンステストでC-70を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q9100とC-70のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9100
Core 2 Quad Q9100
AMD C-70
C-70

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 47 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 96 票

1から5のスケールでC-70を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9100又はC-70のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。