Core 2 Quad Q9000対AMD Phenom X4 9100e
パフォーマンス・スコア
Core 2 Quad Q9000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Phenom X4 9100eを大幅に23%上回る。
主な内容
Core 2 Quad Q9000とPhenom X4 9100eのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2462 | 2592 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Core 2 Quad | データなし |
| 電力効率 | 2.08 | 1.17 |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Agena (2007−2008) |
| 発売日 | 1 １月 2009(15年 前) | ３月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $348 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9000とPhenom X4 9100eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9000とPhenom X4 9100eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 4 |
| スレッド数 | 4 | 4 |
| 基本周波数 | 2 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2 GHz | 1.8 GHz |
| タイヤ速度 | 1066 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 6 メガバイト | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 6 メガバイト L2 Cache | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | 285 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 410 Million | 450 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | 1.05V-1.175V | データなし |
互換性
Core 2 Quad Q9000やPhenom X4 9100eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | PGA478 | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Quad Q9000とPhenom X4 9100eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9000とPhenom X4 9100eに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9000とPhenom X4 9100eにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9000とPhenom X4 9100eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.01 | 0.82 |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 65 ワット |
Core 2 Quad Q9000は 23.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、44.4%消費電力が低い。
Core 2 Quad Q9000は、パフォーマンステストでPhenom X4 9100eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Quad Q9000はノートブック用で、Phenom X4 9100eはパソコン用であることに注意してください。
Core 2 Quad Q9000とPhenom X4 9100eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
