Core 2 Quad Q8400対Athlon 850
主な内容
Core 2 Quad Q8400とAthlon 850のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2185 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.73 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Yorkfield (2007−2009) | Thunderbird (2000) |
| 発売日 | ４月 2009(15年 前) | ６月 2000(24年 前) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q8400とAthlon 850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q8400とAthlon 850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| 最大周波数 | 2.67 GHz | 850 メガヘルツ |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 256 キロバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 180 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 2x 81 ミリメートル2 | 120 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 71 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 456 million | 37 million |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core 2 Quad Q8400やAthlon 850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | 775 | A |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 47 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Quad Q8400とAthlon 850にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
メモリースペック
Core 2 Quad Q8400とAthlon 850でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1 |
長所と短所のまとめ
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| プロセス | 45 nm | 180 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 47 ワット |
Core 2 Quad Q8400は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Athlon 850は102.1%消費電力が低い。
Core 2 Quad Q8400とAthlon 850のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core 2 Quad Q8400とAthlon 850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
