Core 2 Quad Q6700対AMD Phenom X3 8750

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6700
2007
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.32
+45.1%
Phenom X3 8750
2008
3 コア / 3 スレッド,95 Watt
0.91

Core 2 Quad Q6700はPhenom X3 8750をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Core 2 Quad Q6700とPhenom X3 8750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22682541
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.310.91
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Toliman (2008)
発売日4月 2007(17年 前)4月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6700とPhenom X3 8750の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6700とPhenom X3 8750の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア43
スレッド数43
基本周波数2.66 GHzデータなし
最大周波数2.67 GHz2.4 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト (合計)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 143 ミリメートル2285 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)62 °Cデータなし
トランジスタの数582 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.5Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q6700やPhenom X3 8750と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775AM2+
消費電力(TDP)105 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q6700とPhenom X3 8750にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q6700とPhenom X3 8750に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q6700とPhenom X3 8750にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Quad Q6700とPhenom X3 8750でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6700とPhenom X3 8750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6700 1.32
+45.1%
Phenom X3 8750 0.91

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q6700 2097
+45.1%
Phenom X3 8750 1445

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q6700 298
Phenom X3 8750 301
+1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q6700 824
+5.4%
Phenom X3 8750 782

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.32 0.91
コア 4 3
スレッド数 4 3
消費電力(TDP) 105 ワット 95 ワット

Core 2 Quad Q6700は 45.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

一方、Phenom X3 8750は10.5%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q6700は、パフォーマンステストでPhenom X3 8750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q6700とPhenom X3 8750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6700
Core 2 Quad Q6700
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 144 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 票

1から5のスケールでPhenom X3 8750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6700又はPhenom X3 8750のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。