Core 2 Quad Q6700対Intel Celeron M 380

主な内容

Core 2 Quad Q6700とCeleron M 380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2251不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしCeleron M
電力効率1.31データなし
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Dothan (2004−2005)
発売日4月 2007(17年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6700とCeleron M 380の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6700とCeleron M 380の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数2.66 GHz1.6 GHz
最大周波数2.67 GHz1.6 GHz
タイヤ速度1066 MHz400 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ8 メガバイト (合計)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス65 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 143 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)62 °Cデータなし
トランジスタの数582 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.5V1.004V-1.292V

互換性

Core 2 Quad Q6700やCeleron M 380と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットLGA775PPGA478, H-PBGA479
消費電力(TDP)105 Watt21 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q6700とCeleron M 380にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q6700とCeleron M 380に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q6700とCeleron M 380にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+-

メモリースペック

Core 2 Quad Q6700とCeleron M 380でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 21 ワット

Core 2 Quad Q6700は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 380は400%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q6700とCeleron M 380のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core 2 Quad Q6700はパソコン用で、Celeron M 380はノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q6700とCeleron M 380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6700
Core 2 Quad Q6700
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 135 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 票

1から5のスケールでCeleron M 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6700又はCeleron M 380のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。