Core 2 Quad Q6600対Celeron J3455

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.17
Celeron J3455
2016
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
1.46
+24.8%

Celeron J3455は、ベンチマーク集計結果に基づき、Core 2 Quad Q6600を大幅に25%上回る。

主な内容

Core 2 Quad Q6600とCeleron J3455のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23182136
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.20
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Apollo Lake (2016)
発売日データなし30 8月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とCeleron J3455の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とCeleron J3455の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
最大周波数2.4 GHz1.5 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
乗数データなし15
L2キャッシュデータなし2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm14 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Quad Q6600やCeleron J3455と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
消費電力(TDP)105 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q6600とCeleron J3455にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q6600とCeleron J3455に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

メモリースペック

Core 2 Quad Q6600とCeleron J3455でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
ECCメモリーのサポートデータなし-

周辺

Core 2 Quad Q6600とCeleron J3455にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とCeleron J3455のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.17
Celeron J3455 1.46
+24.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q6600 1814
Celeron J3455 2254
+24.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q6600 269
+5.1%
Celeron J3455 256

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q6600 769
Celeron J3455 769

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.17 1.46
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 10 ワット

Celeron J3455は 24.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、950%消費電力が低い。

Celeron J3455は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q6600とCeleron J3455のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron J3455
Celeron J3455

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 1715 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 196 票

1から5のスケールでCeleron J3455を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はCeleron J3455のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。