Core 2 Quad Q6600対Intel Celeron D 340

主な内容

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron D 340のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2342不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Prescott (2001−2005)
発売日データなし9月 2004(20年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron D 340の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron D 340の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数データなし2.93 GHz
最大周波数2.4 GHz2.93 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし16 キロバイト
L2キャッシュデータなし256 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし109 ミリメートル2
コアの最大温度データなし67 °C
トランジスタの数データなし125 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.25V-1.4V

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q6600やCeleron D 340と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしPPGA478
消費電力(TDP)105 Watt73 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron D 340にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron D 340に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron D 340にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q6600とCeleron D 340でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 73 ワット

Core 2 Quad Q6600は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron D 340は43.8%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q6600とCeleron D 340のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Quad Q6600とCeleron D 340のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron D 340
Celeron D 340

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1723 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 票

1から5のスケールでCeleron D 340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はCeleron D 340のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。