Core 2 Quad Q6600対Celeron 4205U

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.17
+31.5%

Core 2 Quad Q6600は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron 4205Uを大幅に31%上回る。

主な内容

Core 2 Quad Q6600とCeleron 4205Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23172497
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Whiskey Lake-U (2018−2019)
発売日データなし23 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とCeleron 4205Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とCeleron 4205Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数データなし1.8 GHz
最大周波数2.4 GHz1.8 GHz
バスタイプデータなしOPI
タイヤ速度1066 MHz4 GT/s
乗数データなし18
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス65 nm14 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Quad Q6600やCeleron 4205Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしBGA1528
消費電力(TDP)105 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q6600とCeleron 4205Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q6600とCeleron 4205Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Core 2 Quad Q6600とCeleron 4205UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

グラフィックス仕様

Core 2 Quad Q6600とCeleron 4205Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 610

周辺

Core 2 Quad Q6600とCeleron 4205Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とCeleron 4205Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.17
+31.5%
Celeron 4205U 0.89

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q6600 1814
+32.3%
Celeron 4205U 1371

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Quad Q6600 269
Celeron 4205U 357
+32.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Quad Q6600 769
+28.2%
Celeron 4205U 600

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.17 0.89
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 15 ワット

Core 2 Quad Q6600は 31.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron 4205Uは364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、600%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q6600は、パフォーマンステストでCeleron 4205Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q6600はパソコン用で、Celeron 4205Uはノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q6600とCeleron 4205Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron 4205U
Celeron 4205U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 1715 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 124 票

1から5のスケールでCeleron 4205Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はCeleron 4205UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。