Core 2 Quad Q6600対Athlon 64 X2 5600+
パフォーマンス・スコア
Core 2 Quad Q6600は、Athlon 64 X2 5600+をベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。
主な内容
Core 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 5600+のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2275 | 2708 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.77 | 3.73 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Core 2 Quad (Desktop) | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Kentsfield (2007) | Windsor (2006−2009) |
| 発売日 | データなし | １２月 2006(17年 前) |
| 今の価格 | $67 | $61 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Athlon 64 X2 5600+はCore 2 Quad Q6600より111%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 5600+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 5600+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 2.9 GHz |
| バスサポート | 1066 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 512K |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 220 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 227 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core 2 Quad Q6600やAthlon 64 X2 5600+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | AM2 |
| 消費電力（TDP） | 105 Watt | 89 Watt |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 5600+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Core 2 Quad Q6600は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon 64 X2 5600+を98%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core 2 Quad Q6600は、PassmarkにおいてAthlon 64 X2 5600+を100%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Athlon 64 X2 5600+は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q6600を3%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core 2 Quad Q6600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon 64 X2 5600+を51%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.17 | 0.59 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 105 ワット | 89 ワット |
Core 2 Quad Q6600は 98.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Athlon 64 X2 5600+は18%消費電力が低い。
Core 2 Quad Q6600は、パフォーマンステストでAthlon 64 X2 5600+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 5600+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
