Core 2 Extreme QX9300対AMD Turion 64 MT-40

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme QX9300
2008
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
1.14
+443%
Turion 64 MT-40
2005
1 コア / 1 スレッド,25 Watt
0.21

Core 2 Extreme QX9300はTurion 64 MT-40をベンチマーク集計結果に基づき443%も上回る。

主な内容

Core 2 Extreme QX9300とTurion 64 MT-40のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23933225
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCore 2 ExtremeTurion 64
電力効率2.400.79
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
発売日8月 2008(16年 前)8月 2005(19年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme QX9300とTurion 64 MT-40の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme QX9300とTurion 64 MT-40の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数2.53 GHzデータなし
最大周波数2.53 GHz2.2 GHz
タイヤ速度1066 MHz800 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ12 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2125 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし114 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
許容コア電圧1.05V-1.175Vデータなし

互換性

Core 2 Extreme QX9300やTurion 64 MT-40と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットPGA478754
消費電力(TDP)45 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme QX9300とTurion 64 MT-40にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし
AMT+データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme QX9300とTurion 64 MT-40に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme QX9300とTurion 64 MT-40にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX9300とTurion 64 MT-40のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme QX9300 1.14
+443%
Turion 64 MT-40 0.21

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Extreme QX9300 3780
+364%
Turion 64 MT-40 814

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.14 0.21
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 90 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 25 ワット

Core 2 Extreme QX9300は 442.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Turion 64 MT-40は80%消費電力が低い。

Core 2 Extreme QX9300は、パフォーマンステストでTurion 64 MT-40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Extreme QX9300とTurion 64 MT-40のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
AMD Turion 64 MT-40
Turion 64 MT-40

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 92 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX9300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでTurion 64 MT-40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Extreme QX9300又はTurion 64 MT-40のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。