Core 2 Duo P7550対AMD C-70

VS

主な内容

Core 2 Duo P7550とC-70のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2836不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoAMD C-Series
電力効率2.04データなし
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Ontario (2011−2012)
発売日1 10月 2009(15年 前)1 9月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo P7550とC-70の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo P7550とC-70の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.26 GHz1 GHz
最大周波数2.26 GHz1.33 GHz
タイヤ速度1066 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス45 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core 2 Duo P7550やC-70と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)25 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo P7550とC-70にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo P7550とC-70に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo P7550とC-70にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Core 2 Duo P7550とC-70でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

Core 2 Duo P7550とC-70に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6290

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo P7550とC-70のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Duo P7550 856
+172%
C-70 315

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Core 2 Duo P7550 273
+176%
C-70 99

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Core 2 Duo P7550 436
+155%
C-70 171

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Duo P7550 2439
+206%
C-70 798

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Duo P7550 4645
+211%
C-70 1495

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Duo P7550 2004
+156%
C-70 782

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Core 2 Duo P7550 35.6
+176%
C-70 98.2

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 10月 2009 1 9月 2012
プロセス 45 nm 40 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 9 ワット

C-70は2歳のアドバンテージがある、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、177.8%消費電力が低い。

Core 2 Duo P7550とC-70のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Duo P7550とC-70のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo P7550
Core 2 Duo P7550
AMD C-70
C-70

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 14 票

1から5のスケールでCore 2 Duo P7550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 94 票

1から5のスケールでC-70を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Duo P7550又はC-70のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。