Celeron U3400対AMD Ryzen 9 7950X

VS

主な内容

Celeron U3400とRyzen 9 7950Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加66
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率データなし21.96
アーキテクチャのコードネームWestmere (2010−2011)Raphael (Zen 4) (2022)
発売日24 5月 2010(14年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron U3400とRyzen 9 7950Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron U3400とRyzen 9 7950Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
スレッド数232
基本周波数1.06 GHz4.5 GHz
最大周波数66 メガヘルツ5.7 GHz
バスタイプDMI 1.0データなし
タイヤ速度1 × 2.5 GT/sデータなし
乗数8データなし
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト64 メガバイト (合計)
プロセス32 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ81 ミリメートル2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし47 °C
トランジスタの数382 Million13140 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron U3400やRyzen 9 7950Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットBGA1288AM5
消費電力(TDP)18 Watt170 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron U3400とRyzen 9 7950Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron U3400とRyzen 9 7950Xに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron U3400とRyzen 9 7950Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron U3400とRyzen 9 7950XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-800DDR5-5200
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅12.799 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron U3400とRyzen 9 7950Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Clear Video+データなし
ビデオコアの最大周波数500 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron U3400とRyzen 9 7950Xに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron U3400とRyzen 9 7950Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数1624

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron U3400とRyzen 9 7950Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron U3400 516
Ryzen 9 7950X 62702
+12052%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron U3400 176
Ryzen 9 7950X 2986
+1597%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron U3400 313
Ryzen 9 7950X 19460
+6117%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 24 5月 2010 27 9月 2022
コア 2 16
スレッド数 2 32
プロセス 32 nm 5 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 170 ワット

Celeron U3400は844.4%消費電力が低い。

一方、Ryzen 9 7950Xは12歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、540%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron U3400とRyzen 9 7950Xのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron U3400はノートブック用で、Ryzen 9 7950Xはパソコン用であることに注意してください。


Celeron U3400とRyzen 9 7950Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron U3400
Celeron U3400
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 30 票

1から5のスケールでCeleron U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1602 票

1から5のスケールでRyzen 9 7950Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron U3400又はRyzen 9 7950XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。