Celeron T3000対AMD EPYC 9654

VS

主な内容

Celeron T3000とEPYC 9654のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加5
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームデータなしGenoa (2022−2023)
発売日1 4月 2009(15年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$11,805

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3000とEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3000とEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア296
スレッド数2192
基本周波数1.8 GHz2.4 GHz
最大周波数データなし2.4 GHz
乗数データなし24
L1キャッシュデータなし6 メガバイト
L2キャッシュデータなし96 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache384 メガバイト (合計)
プロセス45 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし12x 72 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし78,840 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧1V-1.25Vデータなし

互換性

Celeron T3000やEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットPGA478SP5
消費電力(TDP)35 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3000とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T3000とEPYC 9654に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T3000とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron T3000とEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-4800
許容メモリー容量データなし6 ティービー
メモリー帯域幅データなし460.8 ギガバイト/s

周辺

Celeron T3000とEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3000とEPYC 9654のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron T3000 687
EPYC 9654 116990
+16929%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron T3000 225
EPYC 9654 1854
+724%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron T3000 384
EPYC 9654 18780
+4791%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 4月 2009 10 11月 2022
コア 2 96
スレッド数 2 192
プロセス 45 nm 5 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 360 ワット

Celeron T3000は928.6%消費電力が低い。

一方、EPYC 9654は13歳のアドバンテージがある、物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、800%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron T3000とEPYC 9654のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron T3000はノートブック用で、EPYC 9654はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron T3000とEPYC 9654のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T3000
Celeron T3000
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでCeleron T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 票

1から5のスケールでEPYC 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron T3000又はEPYC 9654のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。