Celeron P4600対Apple M1

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron P4600
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.53
Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.17
+875%

Apple M1はCeleron P4600をベンチマーク集計結果に基づき875%も上回る。

主な内容

Celeron P4600とM1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28651205
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronApple Apple M-Series
電力効率1.43データなし
アーキテクチャのコードネームWestmere (2010−2011)データなし
発売日28 3月 2010(14年 前)10 11月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron P4600とM1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron P4600とM1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数2 GHz2.064 GHz
最大周波数99 メガヘルツ3.2 GHz
バスタイプDMI 1.0データなし
タイヤ速度1 × 2.5 GT/sデータなし
乗数15データなし
L1キャッシュ128 キロバイト2 メガバイト
L2キャッシュ512 キロバイト16 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト16 メガバイト
プロセス32 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ81 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数382 Million16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron P4600やM1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットPGA988データなし
消費電力(TDP)35 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Celeron P4600とM1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron P4600とM1に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron P4600とM1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron P4600とM1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-800, DDR3-1066データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅17.051 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron P4600とM1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsApple M1 8-Core GPU
Clear Video+データなし
ビデオコアの最大周波数667 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron P4600とM1に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron P4600とM1にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron P4600とM1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron P4600 0.53
Apple M1 5.17
+875%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron P4600 846
Apple M1 8207
+870%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.53 5.17
統合グラフィックス 0.77 14.49
ノベルティ 28 3月 2010 10 11月 2020
コア 2 8
スレッド数 2 8
プロセス 32 nm 5 nm

Apple M1は 875.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1781.8%高速な統合GPUを搭載、10歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、540%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1は、パフォーマンステストでCeleron P4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron P4600とApple M1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron P4600
Celeron P4600
Apple M1
M1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 11 票

1から5のスケールでCeleron P4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2252 票

1から5のスケールでM1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron P4600又はM1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。