Celeron N6211対Intel Xeon E5-1691 V3

VS

主な内容

Celeron N6211とXeon E5-1691 V3のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2193不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.33データなし
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズElkhart Lakeデータなし
電力効率20.62データなし
アーキテクチャのコードネームElkhart Lake (2022)Haswell-EP (2014−2015)
発売日17 7月 2022(2年 前)8 9月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$54データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とXeon E5-1691 V3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とXeon E5-1691 V3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア214
スレッド数228
基本周波数1.2 GHz2.5 GHz
最大周波数3 GHz3.4 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし35 メガバイト (合計)
プロセス10 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし356 ミリメートル2
コアの最大温度70 °Cデータなし
トランジスタの数データなし2,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron N6211やXeon E5-1691 V3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA14932011-3
消費電力(TDP)6.5 Watt135 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とXeon E5-1691 V3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N6211とXeon E5-1691 V3に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とXeon E5-1691 V3にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Celeron N6211とXeon E5-1691 V3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-2133

グラフィックス仕様

Celeron N6211とXeon E5-1691 V3に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)データなし

周辺

Celeron N6211とXeon E5-1691 V3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし40

長所と短所のまとめ


ノベルティ 17 7月 2022 8 9月 2014
コア 2 14
スレッド数 2 28
プロセス 10 nm 22 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 135 ワット

Celeron N6211は7歳のアドバンテージがある、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2150%消費電力が低い。

一方、Xeon E5-1691 V3は物理コアが600%多く、スレッドが1300%多い。

Celeron N6211とXeon E5-1691 V3のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron N6211はパソコン用で、Xeon E5-1691 V3はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron N6211とXeon E5-1691 V3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Xeon E5-1691 V3
Xeon E5-1691 V3

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 17 票

1から5のスケールでXeon E5-1691 V3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N6211又はXeon E5-1691 V3のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。