Celeron N6211対AMD PRO A6-9500

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N6211
2022
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.47
+25.6%

Celeron N6211は、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO A6-9500を大幅に26%上回る。

主な内容

Celeron N6211とPRO A6-9500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21932382
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.33データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズElkhart Lakeデータなし
電力効率20.621.64
アーキテクチャのコードネームElkhart Lake (2022)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日17 7月 2022(2年 前)3 10月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$54データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とPRO A6-9500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とPRO A6-9500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.2 GHz3.5 GHz
最大周波数3 GHz3.8 GHz
L2キャッシュ1.5 メガバイト1024 キロバイト
プロセス10 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし250 ミリメートル2
コアの最大温度70 °C90 °C
トランジスタの数データなし3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron N6211やPRO A6-9500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA1493AM4
消費電力(TDP)6.5 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とPRO A6-9500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
帯域外-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とPRO A6-9500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron N6211とPRO A6-9500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-2400
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Celeron N6211とPRO A6-9500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)AMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Celeron N6211とPRO A6-9500に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N6211とPRO A6-9500に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Celeron N6211とPRO A6-9500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とPRO A6-9500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N6211 1.47
+25.6%
PRO A6-9500 1.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N6211 2245
+25.8%
PRO A6-9500 1784

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.47 1.17
ノベルティ 17 7月 2022 3 10月 2016
プロセス 10 nm 28 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 65 ワット

Celeron N6211は 25.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、983.3%消費電力が低い。

Celeron N6211は、パフォーマンステストでPRO A6-9500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N6211とPRO A6-9500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD PRO A6-9500
PRO A6-9500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 4 票

1から5のスケールでPRO A6-9500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N6211又はPRO A6-9500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。