Celeron N6211対AMD A4 PRO-7350B

VS

累積業績評価

Celeron N6211
2022
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.40
+45.8%
A4 PRO-7350B
2014
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.96

Celeron N6211はA4 PRO-7350Bをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Celeron N6211とA4 PRO-7350Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22742552
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.33データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズElkhart Lakeデータなし
電力効率20.511.41
アーキテクチャのコードネームElkhart Lake (2022)Kaveri (2014−2015)
発売日17 7月 2022(2年 前)31 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$54データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とA4 PRO-7350Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とA4 PRO-7350Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.2 GHz3.4 GHz
最大周波数3 GHz3.8 GHz
L2キャッシュ1.5 メガバイト1024 キロバイト
プロセス10 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし245 ミリメートル2
コアの最大温度70 °C70 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数データなし2,411 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron N6211やA4 PRO-7350Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA1493FM2+
消費電力(TDP)6.5 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とA4 PRO-7350Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
帯域外-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とA4 PRO-7350Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron N6211とA4 PRO-7350BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3-1866
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Celeron N6211とA4 PRO-7350Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
R5 GraphicsとUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を比較する。
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)AMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし3
シェーダープロセッサの数データなし192
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Celeron N6211とA4 PRO-7350Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N6211とA4 PRO-7350Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12

周辺

Celeron N6211とA4 PRO-7350Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とA4 PRO-7350Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N6211 1.40
+45.8%
A4 PRO-7350B 0.96

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N6211 2245
+45.4%
A4 PRO-7350B 1544

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.40 0.96
ノベルティ 17 7月 2022 31 7月 2014
プロセス 10 nm 28 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 65 ワット

Celeron N6211は 45.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、983.3%消費電力が低い。

Celeron N6211は、パフォーマンステストでA4 PRO-7350Bを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD A4 PRO-7350B
A4 PRO-7350B

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 票

1から5のスケールでA4 PRO-7350Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N6211 および A4 PRO-7350B に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。