Celeron N5105対AMD EPYC 75F3

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N5105
2021
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
2.65
EPYC 75F3
2021
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
44.76
+1589%

EPYC 75F3はCeleron N5105をベンチマーク集計結果に基づき1589%も上回る。

主な内容

Celeron N5105とEPYC 75F3のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位173150
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.93
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率24.1614.58
アーキテクチャのコードネームJasper Lake (2021)Milan (2021−2023)
発売日11 1月 2021(3年 前)12 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,860

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N5105とEPYC 75F3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N5105とEPYC 75F3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア432
スレッド数464
基本周波数2 GHz2.95 GHz
最大周波数2.9 GHz4 GHz
乗数データなし29.5
L1キャッシュデータなし2 メガバイト
L2キャッシュ1.5 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス10 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 81 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Celeron N5105やEPYC 75F3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFCBGA1338SP3
消費電力(TDP)10 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N5105とEPYC 75F3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N5105とEPYC 75F3に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
Identity Protection+-
SGX-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N5105とEPYC 75F3にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N5105とEPYC 75F3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-3200
許容メモリー容量16 ギガバイト4 ティービー
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅データなし204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron N5105とEPYC 75F3に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数800 MHzデータなし
実行ユニットの数24データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N5105とEPYC 75F3に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N5105とEPYC 75F3に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N5105とEPYC 75F3に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Celeron N5105とEPYC 75F3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数8128
USBの監査2.0/3.2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数14データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N5105とEPYC 75F3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N5105 2.65
EPYC 75F3 44.76
+1589%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N5105 4054
EPYC 75F3 68505
+1590%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron N5105 472
EPYC 75F3 1826
+287%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron N5105 1282
EPYC 75F3 16432
+1182%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.65 44.76
コア 4 32
スレッド数 4 64
プロセス 10 nm 7 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 280 ワット

Celeron N5105は2700%消費電力が低い。

一方、EPYC 75F3は 1589.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 75F3は、パフォーマンステストでCeleron N5105を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N5105はパソコン用で、EPYC 75F3はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron N5105とEPYC 75F3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N5105
Celeron N5105
AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 691 票

1から5のスケールでCeleron N5105を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでEPYC 75F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N5105又はEPYC 75F3のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。