Celeron N5100対Intel N5095

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N5100
2021
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
2.08
Celeron N5095
2021
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.57
+23.6%

Celeron N5095は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron N5100を大幅に24%上回る。

主な内容

Celeron N5100とCeleron N5095のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19001744
人気順の場所トップ100圏外39
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Jasper Lake
電力効率32.8116.21
アーキテクチャのコードネームJasper Lake (2021)Jasper Lake (2021)
発売日11 1月 2021(3年 前)11 1月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N5100とCeleron N5095の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N5100とCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.1 GHz2 GHz
最大周波数2.8 GHz2.9 GHz
L2キャッシュ1.5 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト
プロセス10 nm10 nm
コアの最大温度105 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron N5100やCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1338FCBGA1338
消費電力(TDP)6 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N5100とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N5100とCeleron N5095に統合されたテクノロジーです。

TXT--
Identity Protection++
SGX--
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N5100とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron N5100とCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

Celeron N5100とCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD GraphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数800 MHz750 MHz
実行ユニットの数2416

グラフィックス・インターフェース

Celeron N5100とCeleron N5095に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N5100とCeleron N5095に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N5100とCeleron N5095に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.54.5

周辺

Celeron N5100とCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数88
USBの監査2.0/3.22.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数22
USBポートの数1414
統合LAN--
UART++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N5100とCeleron N5095のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N5100 2.08
Celeron N5095 2.57
+23.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N5100 3297
Celeron N5095 4075
+23.6%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5100 1788
Celeron N5095 2028
+13.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.08 2.57
消費電力(TDP) 6 ワット 15 ワット

Celeron N5100は150%消費電力が低い。

一方、Celeron N5095は 23.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Celeron N5095は、パフォーマンステストでCeleron N5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N5100はノートブック用で、Celeron N5095はパソコン用であることに注意してください。


Celeron N5100とCeleron N5095のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N5100
Celeron N5100
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 395 票

1から5のスケールでCeleron N5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1464 票

1から5のスケールでCeleron N5095を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N5100又はCeleron N5095のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。