Celeron N5095A対Intel Ultra 7 265T

VS

主な内容

Celeron N5095AとCore Ultra 7 265Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1739不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率16.34データなし
アーキテクチャのコードネームJasper Lake (2021)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日1 7月 2021(3年 前)1月 2025

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N5095AとCore Ultra 7 265Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N5095AとCore Ultra 7 265Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア420
スレッド数420
基本周波数2 GHz1.5 GHz
最大周波数2.9 GHz5.3 GHz
L1キャッシュデータなし112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト30 メガバイト (合計)
プロセス10 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron N5095AやCore Ultra 7 265Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットBGA13381851
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N5095AとCore Ultra 7 265Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
AVX-+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N5095AとCore Ultra 7 265Tに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
Identity Protection+-
SGX-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N5095AとCore Ultra 7 265Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N5095AとCore Ultra 7 265TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N5095AとCore Ultra 7 265Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD GraphicsArc Xe-LPG Graphics 64EU
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数750 MHzデータなし
実行ユニットの数16データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N5095AとCore Ultra 7 265Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N5095AとCore Ultra 7 265Tに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N5095AとCore Ultra 7 265Tに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Celeron N5095AとCore Ultra 7 265Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数820
USBの監査2.0/3.2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数14データなし
統合LAN-データなし

長所と短所のまとめ


コア 4 20
スレッド数 4 20
プロセス 10 nm 3 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

Celeron N5095Aは133.3%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 265Tは物理コアが400%多く、スレッドが400%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron N5095AとCore Ultra 7 265Tのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron N5095AとCore Ultra 7 265Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 103 票

1から5のスケールでCeleron N5095Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N5095A又はCore Ultra 7 265TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。