Celeron N5095対Intel i7-13700H

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N5095
2021
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.67
Core i7-13700H
2023
14 コア / 20 スレッド,45 Watt
17.74
+564%

Core i7-13700HはCeleron N5095をベンチマーク集計結果に基づき564%も上回る。

主な内容

Celeron N5095とCore i7-13700Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1726370
人気順の場所3095
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Jasper LakeIntel Raptor Lake-H
電力効率16.2335.95
アーキテクチャのコードネームJasper Lake (2021)Raptor Lake-H (2023)
発売日11 1月 2021(3年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$502

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N5095とCore i7-13700Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N5095とCore i7-13700Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア414
スレッド数420
基本周波数2 GHz2.4 GHz
最大周波数2.9 GHz5 GHz
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト24 メガバイト (合計)
プロセス10 nmIntel 7 nm
コアの最大温度105 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron N5095やCore i7-13700Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1338FCBGA1744
消費電力(TDP)15 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N5095とCore i7-13700Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N5095とCore i7-13700Hに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection+-
SGX-データなし
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N5095とCore i7-13700Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron N5095とCore i7-13700HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4, DDR5
許容メモリー容量16 ギガバイト96 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

Celeron N5095とCore i7-13700Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD GraphicsIntel® Iris® Xe Graphics eligible
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数750 MHz1.5 GHz
実行ユニットの数1696

グラフィックス・インターフェース

Celeron N5095とCore i7-13700Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数34
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N5095とCore i7-13700Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@60Hz4096 x 2304 @ 60Hz
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hz4096 x 2304 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N5095とCore i7-13700Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212.1
OpenGL4.54.6

周辺

Celeron N5095とCore i7-13700Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数88
USBの監査2.0/3.2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数14データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N5095とCore i7-13700Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N5095 2.67
i7-13700H 17.74
+564%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N5095 4080
i7-13700H 27156
+566%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron N5095 3545
i7-13700H 10487
+196%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron N5095 12283
i7-13700H 65623
+434%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron N5095 5272
i7-13700H 15415
+192%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron N5095 19.49
i7-13700H 2.94
+563%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron N5095 5
i7-13700H 34
+618%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron N5095 364
i7-13700H 2506
+588%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron N5095 106
i7-13700H 269
+154%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron N5095 1.27
i7-13700H 3.28
+158%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron N5095 2.5
i7-13700H 16.1
+544%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron N5095 25
i7-13700H 168
+570%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron N5095 117
i7-13700H 341
+192%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron N5095 1706
i7-13700H 7559
+343%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
i7-13700H 12127
+498%

Blender(-)

Celeron N5095 1547
+613%
i7-13700H 217

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095 651
i7-13700H 1829
+181%

7-Zip Single

Celeron N5095 3100
i7-13700H 6034
+94.6%

7-Zip

Celeron N5095 11013
i7-13700H 61382
+457%

WebXPRT 3

Celeron N5095 125
i7-13700H 297
+137%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.67 17.74
ノベルティ 11 1月 2021 4 1月 2023
コア 4 14
スレッド数 4 20
消費電力(TDP) 15 ワット 45 ワット

Celeron N5095は200%消費電力が低い。

一方、i7-13700Hは 564.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが250%多く、スレッドが400%多い。

Core i7-13700Hは、パフォーマンステストでCeleron N5095を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N5095はパソコン用で、Core i7-13700Hはノートブック用であることに注意してください。


Celeron N5095とCore i7-13700Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Core i7-13700H
Core i7-13700H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1438 票

1から5のスケールでCeleron N5095を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 880 票

1から5のスケールでCore i7-13700Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N5095又はCore i7-13700HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。