Celeron N4120対Intel Atom x7425E

VS

累積業績評価

Celeron N4120
2019
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.54
Atom x7425E
2023
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
3.45
+124%

Atom x7425EはCeleron N4120をベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

Celeron N4120とAtom x7425Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21801597
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Gemini Lakeデータなし
電力効率24.4427.38
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Gracemont (2023)
発売日4 11月 2019(5年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N4120とAtom x7425Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N4120とAtom x7425Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.1 GHz1.5 GHz
最大周波数2.6 GHz3.4 GHz
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ4 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス14 nm10 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron N4120やAtom x7425Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090Intel BGA 1744
消費電力(TDP)6 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N4120とAtom x7425Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N4120とAtom x7425Eに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N4120とAtom x7425Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N4120とAtom x7425EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N4120とAtom x7425Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
UHD Graphics 600とUHD Graphics 24EUを比較する。
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics 24EU
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N4120とAtom x7425Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N4120とAtom x7425Eに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N4120とAtom x7425Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron N4120とAtom x7425Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数69
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N4120とAtom x7425Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N4120 1.54
Atom x7425E 3.45
+124%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N4120 2474
Atom x7425E 5535
+124%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.54 3.45
ノベルティ 4 11月 2019 3 1月 2023
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 12 ワット

Celeron N4120は100%消費電力が低い。

一方、Atom x7425Eは 124% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Atom x7425Eは、パフォーマンステストでCeleron N4120を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N4120
Celeron N4120
Intel Atom x7425E
Atom x7425E

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 529 票

1から5のスケールでCeleron N4120を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

1から5のスケールでAtom x7425Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N4120 および Atom x7425E に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。