Celeron N3450対Intel Atom C3758

VS

累積業績評価

Celeron N3450
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.24
Atom C3758
2017
8 コア / 8 スレッド,25 Watt
2.88
+132%

Atom C3758はCeleron N3450をベンチマーク集計結果に基づき132%も上回る。

主な内容

Celeron N3450とAtom C3758のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23661722
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.27
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
電力効率19.6810.97
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2014−2016)Goldmont (2016−2017)
発売日30 8月 2016(8年 前)15 8月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$107$193

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3450とAtom C3758の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3450とAtom C3758の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数1.1 GHz2.2 GHz
最大周波数2.2 GHz2.2 GHz
乗数1122
L1キャッシュデータなし448 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度105 °C82 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N3450やAtom C3758と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1296FCBGA1310
消費電力(TDP)6 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3450とAtom C3758にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3450とAtom C3758に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXデータなし-
OS Guard++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3450とAtom C3758にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
VT-i-データなし
EPT++

メモリースペック

Celeron N3450とAtom C3758でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4: 2400
許容メモリー容量8 ギガバイト256 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし34.134 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron N3450とAtom C3758に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 500データなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3450とAtom C3758に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3450とAtom C3758に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3450とAtom C3758にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03
PCI-Expressレーンの数616
USBの監査2.0/3.03
SATAポートの合計216
USBポートの数88
統合LAN-4x10/2.5/1 ギガバイトE
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3450とAtom C3758のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N3450 1.24
Atom C3758 2.88
+132%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N3450 1990
Atom C3758 4614
+132%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.24 2.88
ノベルティ 30 8月 2016 15 8月 2017
コア 4 8
スレッド数 4 8
消費電力(TDP) 6 ワット 25 ワット

Celeron N3450は316.7%消費電力が低い。

一方、Atom C3758は 132.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Atom C3758は、パフォーマンステストでCeleron N3450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N3450はノートブック用で、Atom C3758はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Atom C3758
Atom C3758

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 155 票

1から5のスケールでCeleron N3450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

1から5のスケールでAtom C3758を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N3450 および Atom C3758 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。