Celeron N3050対AMD GX-210JA

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N3050
2015
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.37
+131%
GX-210JA
2013
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.16

Celeron N3050はGX-210JAをベンチマーク集計結果に基づき131%も上回る。

主な内容

Celeron N3050とGX-210JAのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30413306
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD
電力効率5.842.52
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Temash (2013)
発売日1 4月 2015(9年 前)23 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3050とGX-210JAの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3050とGX-210JAの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数2.16 GHz1000 メガヘルツ
バスタイプIDIデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス14 nm28 nm
コアの最大温度90 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N3050やGX-210JAと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットFCBGA1170FT3 BGA
消費電力(TDP)6 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3050とGX-210JAにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3050とGX-210JAに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3050とGX-210JAにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N3050とGX-210JAでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N3050とGX-210JAに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Seriesデータなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数600 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3050とGX-210JAに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3050とGX-210JAに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3050とGX-210JAにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3050とGX-210JAのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3050 0.37
+131%
GX-210JA 0.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N3050 588
+137%
GX-210JA 248

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 0.16
ノベルティ 1 4月 2015 23 5月 2013
プロセス 14 nm 28 nm

Celeron N3050は 131.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron N3050は、パフォーマンステストでGX-210JAを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N3050とGX-210JAのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
AMD GX-210JA
GX-210JA

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 552 票

1から5のスケールでCeleron N3050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGX-210JAを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N3050又はGX-210JAのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。