Celeron N2930対Celeron N4000

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N2930
2014
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.66
Celeron N4000
2017
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.95
+43.9%

Celeron N4000はCeleron N2930をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Celeron N2930とCeleron N4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26512410
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Gemini Lake (2019)
発売日23 2月 2014(10年 前)11 12月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$820 $305 (2.9x)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2930とCeleron N4000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2930とCeleron N4000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.83 GHz1.1 GHz
最大周波数2.16 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度100 °C105 deg C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N2930やCeleron N4000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1090
消費電力(TDP)7.5 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2930とCeleron N4000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoringデータなし+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connect+データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし-
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2930とCeleron N4000に統合されたテクノロジーです。

EDB++
Secure Key++
MPXデータなし+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2930とCeleron N4000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron N2930とCeleron N4000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

グラフィックス仕様

Celeron N2930とCeleron N4000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数854 MHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2930とCeleron N4000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N2930とCeleron N4000に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N2930とCeleron N4000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Celeron N2930とCeleron N4000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数46
USBの監査3.0 and 2.02.0/3.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数58
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2930とCeleron N4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N2930 0.66
Celeron N4000 0.95
+43.9%

Celeron N4000は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2930を44%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N2930 1018
Celeron N4000 1472
+44.6%

Celeron N4000は、PassmarkにおいてCeleron N2930を45%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N2930 158
Celeron N4000 325
+106%

Celeron N4000は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2930を106%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N2930 471
Celeron N4000 534
+13.4%

Celeron N4000は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2930を13%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N2930 1132
Celeron N4000 2152
+90.2%

Celeron N4000は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2930を90%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N2930 3880
Celeron N4000 4030
+3.9%

Celeron N4000は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2930を4%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N2930 2214
Celeron N4000 2259
+2%

Celeron N4000は、3DMark06 CPUにおいてCeleron N2930を2%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N2930 27.25
+17.2%
Celeron N4000 31.94

Celeron N4000は、wPrime 32においてCeleron N2930を17%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N2930 2
Celeron N4000 2
+5.1%

Celeron N4000は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2930を5%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2930 129
Celeron N4000 138
+7%

Celeron N4000は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2930を7%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N2930 35
Celeron N4000 71
+103%

Celeron N4000は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2930を103%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N2930 0.41
Celeron N4000 0.89
+117%

Celeron N4000は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N2930を117%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2930 0.2
Celeron N4000 0.9
+279%

Celeron N4000は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2930を279%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2930 1181
+55.4%
Celeron N4000 760

Celeron N2930は、WinRAR 4.0においてCeleron N4000を55%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2930 9
Celeron N4000 9
+2%

Celeron N4000は、x264 encoding pass 2においてCeleron N2930を2%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2930 47
Celeron N4000 47
+0.7%

Celeron N4000は、x264 encoding pass 1においてCeleron N2930を1%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.66 0.95
ノベルティ 23 2月 2014 11 12月 2017
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 6 ワット

Celeron N2930は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron N4000は 43.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、16.7%消費電力が低い。

Celeron N4000は、パフォーマンステストでCeleron N2930を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N2930とCeleron N4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2930
Celeron N2930
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 56 票

1から5のスケールでCeleron N2930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 834 票

1から5のスケールでCeleron N4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N2930又はCeleron N4000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。