Celeron N2840対Intel i5-8265U
パフォーマンス・スコア
Core i5-8265UはCeleron N2840をベンチマーク集計結果に基づき908%も上回る。
主な内容
Celeron N2840とCore i5-8265Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3043 | 1487 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | Intel Core i5 |
| 電力効率 | 5.00 | 23.53 |
| アーキテクチャのコードネーム | Bay Trail-M (2013−2014) | Whiskey Lake-U (2018−2019) |
| 発売日 | 22 ５月 2014(10年 前) | 1 １０月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $297 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2840とCore i5-8265Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2840とCore i5-8265Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 8 |
| 基本周波数 | 2.16 GHz | 1.6 GHz |
| 最大周波数 | 2.58 GHz | 3.9 GHz |
| バスタイプ | データなし | OPI |
| タイヤ速度 | データなし | 4 GT/s |
| 乗数 | データなし | 16 |
| L1キャッシュ | 56K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 256 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 123 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 72 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Celeron N2840やCore i5-8265Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCBGA1170 | FCBGA1528 |
| 消費電力（TDP） | 7.5 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N2840とCore i5-8265Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| My WiFi | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | データなし | + |
| Smart Response | データなし | + |
| Smart Connect | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2840とCore i5-8265Uに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | データなし | + |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N2840とCore i5-8265Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Celeron N2840とCore i5-8265UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 21.32 ギガバイト/s | 38.397 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Celeron N2840とCore i5-8265Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics for 8th Generation Intel Processors |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 32 ギガバイト |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 792 MHz | 1.1 GHz |
グラフィックス・インターフェース
Celeron N2840とCore i5-8265Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | データなし | + |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron N2840とCore i5-8265Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2304@24Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron N2840とCore i5-8265Uに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
Celeron N2840とCore i5-8265Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | 16 |
| USBの監査 | 3.0 and 2.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 5 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2840とCore i5-8265Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.37 | 3.73 |
| 統合グラフィックス | 0.77 | 5.58 |
| ノベルティ | 22 ５月 2014 | 1 １０月 2018 |
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 8 |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 ワット | 15 ワット |
Celeron N2840は114.3%消費電力が低い。
一方、i5-8265Uは 908.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、624.7%高速な統合GPUを搭載、4歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Core i5-8265Uは、パフォーマンステストでCeleron N2840を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron N2840とCore i5-8265Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
