Celeron N2840対Intel N2805

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N2840
2014
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.37
+76.2%
Celeron N2805
2013
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.21

Celeron N2840は、Celeron N2805をベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。

主な内容

Celeron N2840とCeleron N2805のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30433216
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
電力効率5.004.97
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日22 5月 2014(10年 前)11 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2840とCeleron N2805の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2840とCeleron N2805の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.16 GHz1.46 GHz
最大周波数2.58 GHz1.46 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)56K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス22 nm22 nm
コアの最大温度100 °C80 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N2840やCeleron N2805と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1170
消費電力(TDP)7.5 Watt4.3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2840とCeleron N2805にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Smart Connect++
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2840とCeleron N2805に統合されたテクノロジーです。

EDB++
Secure Key+データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2840とCeleron N2805にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++

メモリースペック

Celeron N2840とCeleron N2805でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅21.32 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron N2840とCeleron N2805に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video+-
Clear Video HD--
ビデオコアの最大周波数792 MHz667 MHz
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2840とCeleron N2805に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数22

周辺

Celeron N2840とCeleron N2805にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数44
USBの監査3.0 and 2.03.0 and 2.0
SATAポートの合計22
USBポートの数55

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2840とCeleron N2805のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N2840 0.37
+76.2%
Celeron N2805 0.21

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2840 588
+75.5%
Celeron N2805 335

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron N2840 1331
+76.1%
Celeron N2805 756

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron N2840 2533
+77.1%
Celeron N2805 1430

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron N2840 1510
+70.6%
Celeron N2805 885

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron N2840 76
+72.7%
Celeron N2805 44

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron N2840 38
+58.3%
Celeron N2805 24

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2840 1688
+66%
Celeron N2805 1017

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2840 957
+59.8%
Celeron N2805 599

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 0.21
ノベルティ 22 5月 2014 11 9月 2013
消費電力(TDP) 7 ワット 4 ワット

Celeron N2840は 76.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Celeron N2805は75%消費電力が低い。

Celeron N2840は、パフォーマンステストでCeleron N2805を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N2840とCeleron N2805のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Intel Celeron N2805
Celeron N2805

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 661 票

1から5のスケールでCeleron N2840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 101 票

1から5のスケールでCeleron N2805を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N2840又はCeleron N2805のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。