Celeron N2840対AMD Athlon 300U
パフォーマンス・スコア
Athlon 300UはCeleron N2840をベンチマーク集計結果に基づき551%も上回る。
主な内容
Celeron N2840とAthlon 300Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3049 | 1782 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | AMD Athlon |
| 電力効率 | 5.04 | 15.31 |
| アーキテクチャのコードネーム | Bay Trail-M (2013−2014) | Raven Ridge 2 (2019) |
| 発売日 | 22 ５月 2014(10年 前) | 6 １月 2019(6年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2840とAthlon 300Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2840とAthlon 300Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 2.16 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 2.58 GHz | 3.3 GHz |
| バスタイプ | データなし | PCIe 3.0 |
| 乗数 | データなし | 24 |
| L1キャッシュ | 56K (コアに) | 128K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 4 メガバイト (合計) |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 209.78 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 4940 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Celeron N2840やAthlon 300Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCBGA1170 | FP5 |
| 消費電力（TDP） | 7.5 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N2840とAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Smart Connect | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2840とAthlon 300Uに統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N2840とAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Celeron N2840とAthlon 300UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 21.32 ギガバイト/s | 38.397 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Celeron N2840とAthlon 300Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 792 MHz | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron N2840とAthlon 300Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | データなし |
周辺
Celeron N2840とAthlon 300Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | 12 |
| USBの監査 | 3.0 and 2.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 5 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2840とAthlon 300Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.37 | 2.41 |
| 統合グラフィックス | 0.77 | 2.99 |
| ノベルティ | 22 ５月 2014 | 6 １月 2019 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 ワット | 15 ワット |
Celeron N2840は114.3%消費電力が低い。
一方、Athlon 300Uは 551.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、288.3%高速な統合GPUを搭載、4歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Athlon 300Uは、パフォーマンステストでCeleron N2840を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron N2840とAthlon 300Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
