Celeron N2840対Apple M1

VS

累積業績評価

Celeron N2840
2014
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.37
Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.12
+1284%

Apple M1はCeleron N2840をベンチマーク集計結果に基づき1284%も上回る。

主な内容

Celeron N2840とM1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30981249
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronApple Apple M-Series
電力効率5.03データなし
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)データなし
発売日22 5月 2014(10年 前)10 11月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2840とM1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2840とM1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数2.16 GHz2.064 GHz
最大周波数2.58 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)2 メガバイト
L2キャッシュ512K (コアに)16 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト
プロセス22 nm5 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N2840やM1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1170データなし
消費電力(TDP)7.5 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2840とM1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2840とM1に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2840とM1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron N2840とM1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.32 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron N2840とM1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
Apple M1 8-Core GPUとHD Graphicsを比較する。
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesApple M1 8-Core GPU
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数792 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2840とM1に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2840とM1にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2840とM1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N2840 0.37
Apple M1 5.12
+1284%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2840 587
Apple M1 8207
+1298%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron N2840 76
Apple M1 1072
+1311%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron N2840 38
Apple M1 208
+447%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 5.12
統合グラフィックス 0.67 11.81
ノベルティ 22 5月 2014 10 11月 2020
コア 2 8
スレッド数 2 8
プロセス 22 nm 5 nm

Apple M1は 1283.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1662.7%高速な統合GPUを搭載、6歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、340%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1は、パフォーマンステストでCeleron N2840を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Apple M1
M1

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 687 票

1から5のスケールでCeleron N2840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2303 票

1から5のスケールでM1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N2840 および M1 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。