Celeron N2830対AMD EPYC 9654

主な内容

Celeron N2830とEPYC 9654のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加5
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.30
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel CeleronAMD EPYC
電力効率データなし19.42
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Genoa (2022−2023)
発売日23 2月 2014(10年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$107$11,805

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2830とEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2830とEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア296
スレッド数2192
基本周波数2.16 GHz2.4 GHz
最大周波数2.41 GHz2.4 GHz
乗数データなし24
L1キャッシュ56K (コアに)6 メガバイト
L2キャッシュ512K (コアに)96 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト384 メガバイト (合計)
プロセス22 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし12x 72 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし78,840 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron N2830やEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFCBGA1170SP5
消費電力(TDP)7.5 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2830とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし
RST-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2830とEPYC 9654に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2830とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron N2830とEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5-4800
許容メモリー容量8 ギガバイト6 ティービー
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅データなし460.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron N2830とEPYC 9654に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriesデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数750 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2830とEPYC 9654に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2830とEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数4128
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2830とEPYC 9654のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2830 547
EPYC 9654 117317
+21347%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron N2830 164
EPYC 9654 1827
+1014%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron N2830 277
EPYC 9654 18626
+6624%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 2月 2014 10 11月 2022
コア 2 96
スレッド数 2 192
プロセス 22 nm 5 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 360 ワット

Celeron N2830は5042.9%消費電力が低い。

一方、EPYC 9654は8歳のアドバンテージがある、物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、340%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron N2830とEPYC 9654のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron N2830はノートブック用で、EPYC 9654はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron N2830とEPYC 9654のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2830
Celeron N2830
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 235 票

1から5のスケールでCeleron N2830を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 票

1から5のスケールでEPYC 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N2830又はEPYC 9654のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。