Celeron N2807対AMD 3015e

VS

累積業績評価

Celeron N2807
2014
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.30
3015e
2020
2 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.65
+450%

3015eはCeleron N2807をベンチマーク集計結果に基づき450%も上回る。

主な内容

Celeron N2807と3015eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31662127
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
電力効率7.1426.19
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Pollock (Zen) (2020)
発売日23 2月 2014(11年 前)4 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2807と3015eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2807と3015eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.58 GHz1.2 GHz
最大周波数2.16 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)192 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度105 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N2807や3015eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1170FT5
消費電力(TDP)4.3 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2807と3015eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Smart Connect+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2807と3015eに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2807と3015eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron N2807と3015eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量4 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

Celeron N2807と3015eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
HD GraphicsとRX Vega 3を比較する。
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数750 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N2807と3015eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron N2807と3015eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2807と3015eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron N2807 0.30
3015e 1.65
+450%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N2807 482
3015e 2652
+450%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron N2807 148
3015e 539
+264%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron N2807 238
3015e 983
+313%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.30 1.65
統合グラフィックス 0.67 2.57
ノベルティ 23 2月 2014 4 8月 2020
スレッド数 2 4
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 6 ワット

Celeron N2807は50%消費電力が低い。

一方、3015eは 450% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、283.6%高速な統合GPUを搭載、6歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

3015eは、パフォーマンステストでCeleron N2807を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2807
Celeron N2807
AMD 3015e
3015e

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 38 票

1から5のスケールでCeleron N2807を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 30 票

1から5のスケールで3015eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N2807 および 3015e に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。