Celeron M U3400対AMD Turion 64 MK-38

パフォーマンス・スコア

Celeron M U3400
2010
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.29
+26.1%
Turion 64 MK-38
1 コア / 1 スレッド,31 Watt
0.23

Celeron M U3400は、ベンチマーク集計結果に基づき、Turion 64 MK-38を大幅に26%上回る。

主な内容

Celeron M U3400とTurion 64 MK-38のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31223192
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MTurion 64
電力効率1.520.70
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Richmond
発売日24 5月 2010(14年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M U3400とTurion 64 MK-38の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M U3400とTurion 64 MK-38の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
最大周波数1.06 GHz2.2 GHz
タイヤ速度2500 MHz800 MHz
L2キャッシュ512 キロバイトデータなし
L3キャッシュ2 メガバイトデータなし
プロセス32 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数382+177 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M U3400やTurion 64 MK-38と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA1288データなし
消費電力(TDP)18 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M U3400とTurion 64 MK-38にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M U3400とTurion 64 MK-38に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M U3400とTurion 64 MK-38にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron M U3400とTurion 64 MK-38でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M U3400とTurion 64 MK-38のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M U3400 0.29
+26.1%
Turion 64 MK-38 0.23

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron M U3400 62.2
+27%
Turion 64 MK-38 79

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.29 0.23
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 32 nm 90 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 31 ワット

Celeron M U3400は 26.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、72.2%消費電力が低い。

Celeron M U3400は、パフォーマンステストでTurion 64 MK-38を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M U3400とTurion 64 MK-38のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 票

1から5のスケールでTurion 64 MK-38を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M U3400又はTurion 64 MK-38のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。