Celeron M 900対AMD Ryzen 9 3900X
主な内容
Celeron M 900とRyzen 9 3900Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 267 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 21.73 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron M | AMD Ryzen 9 |
| 電力効率 | データなし | 18.51 |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| 発売日 | 1 ４月 2009(15年 前) | 7 ７月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $70 | $499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とRyzen 9 3900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とRyzen 9 3900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 12 |
| スレッド数 | 1 | 24 |
| 基本周波数 | データなし | 3.8 GHz |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 4.6 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 768 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 6 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 64 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 105 °C | 95 °C |
| トランジスタの数 | 410 Million | 19,200 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Celeron M 900やRyzen 9 3900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | PGA478 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 105 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 900とRyzen 9 3900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M 900とRyzen 9 3900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Celeron M 900とRyzen 9 3900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4 Dual-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 128 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 51.196 ギガバイト/s |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 900とRyzen 9 3900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 ４月 2009 | 7 ７月 2019 |
| コア | 1 | 12 |
| スレッド数 | 1 | 24 |
| プロセス | 45 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 105 ワット |
Celeron M 900は200%消費電力が低い。
一方、Ryzen 9 3900Xは10歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron M 900とRyzen 9 3900Xのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron M 900はノートブック用で、Ryzen 9 3900Xはパソコン用であることに注意してください。
Celeron M 900とRyzen 9 3900Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
