Celeron M 900対AMD Ryzen 5 2600H

主な内容

Celeron M 900とRyzen 5 2600Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1209
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MAMD Ryzen 5
電力効率データなし10.60
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Raven Ridge (2017−2018)
発売日1 4月 2009(15年 前)10 9月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$70データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とRyzen 5 2600Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とRyzen 5 2600Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数18
基本周波数データなし3.3 GHz
最大周波数2.2 GHz3.2 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
乗数データなし32
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2209.78 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Million4950 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 900やRyzen 5 2600Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットPGA478FP5
消費電力(TDP)35 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 900とRyzen 5 2600Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 900とRyzen 5 2600Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M 900とRyzen 5 2600HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron M 900とRyzen 5 2600Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

周辺

Celeron M 900とRyzen 5 2600Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 900とRyzen 5 2600Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 900 123
Ryzen 5 2600H 8002
+6406%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 4月 2009 10 9月 2018
コア 1 4
スレッド数 1 8
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 45 ワット

Celeron M 900は28.6%消費電力が低い。

一方、Ryzen 5 2600Hは9歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron M 900とRyzen 5 2600Hのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 900とRyzen 5 2600Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Ryzen 5 2600H
Ryzen 5 2600H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 21 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 11 票

1から5のスケールでRyzen 5 2600Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 900又はRyzen 5 2600HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。