Celeron M 900対AMD EPYC 9475F

VS

主な内容

Celeron M 900とEPYC 9475Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3402不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Celeron Mデータなし
電力効率0.22データなし
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Turin (2024)
発売日1 4月 2009(15年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$70$7,592

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とEPYC 9475Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とEPYC 9475Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア148
スレッド数196
基本周波数データなし3.65 GHz
最大周波数2.2 GHz4.8 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし256 メガバイト (合計)
プロセス45 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Million66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron M 900やEPYC 9475Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットPGA478SP5
消費電力(TDP)35 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 900とEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 900とEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M 900とEPYC 9475FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Celeron M 900とEPYC 9475Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Celeron M 900とEPYC 9475Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 4月 2009 10 10月 2024
コア 1 48
スレッド数 1 96
プロセス 45 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 400 ワット

Celeron M 900は1042.9%消費電力が低い。

一方、EPYC 9475Fは15歳のアドバンテージがある、物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron M 900とEPYC 9475Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 900はノートブック用で、EPYC 9475Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron M 900とEPYC 9475Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 21 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9475Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 900又はEPYC 9475FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。