Celeron M 900対Core Ultra 7 155U

VS

主な内容

Celeron M 900とCore Ultra 7 155Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加706
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MIntel Meteor Lake-U
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Meteor Lake-P (2023)
発売日1 4月 2009(15年 前)14 12月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$70データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とCore Ultra 7 155Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とCore Ultra 7 155Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア112
スレッド数114
基本周波数データなし1.7 GHz
最大周波数2.2 GHz4.8 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし12 メガバイト
プロセス45 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C110 °C
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron M 900やCore Ultra 7 155Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478BGA2049
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 900とCore Ultra 7 155Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSXデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 900とCore Ultra 7 155Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 900とCore Ultra 7 155Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Celeron M 900とCore Ultra 7 155UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5
ECCメモリーのサポートデータなし-

グラフィックス仕様

Celeron M 900とCore Ultra 7 155Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

周辺

Celeron M 900とCore Ultra 7 155Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 900とCore Ultra 7 155Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 900 123
Ultra 7 155U 16659
+13444%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 4月 2009 14 12月 2023
コア 1 12
スレッド数 1 14
プロセス 45 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Ultra 7 155Uは14歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが1300%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Celeron M 900とCore Ultra 7 155Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 900とCore Ultra 7 155Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Core Ultra 7 155U
Core Ultra 7 155U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 21 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 18 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 155Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 900又はCore Ultra 7 155UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。