Celeron M 575対AMD Turion X2 Ultra ZM-80

累積業績評価

Celeron M 575
2008
1 コア / 1 スレッド,31 Watt
0.25
Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 コア / 2 スレッド,32 Watt
0.47
+88%

Turion X2 Ultra ZM-80は、Celeron M 575をベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

主な内容

Celeron M 575とTurion X2 Ultra ZM-80のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32212979
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron M2x AMD Turion Ultra
電力効率0.771.40
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Puma (2008−2009)
発売日1 6月 2008(16年 前)3 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 575とTurion X2 Ultra ZM-80の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 575とTurion X2 Ultra ZM-80の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数2 GHz2.1 GHz
タイヤ速度667 MHz3600 MHz
L1キャッシュデータなし256 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数291 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 575やTurion X2 Ultra ZM-80と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478S1g2
消費電力(TDP)31 Watt32 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 575とTurion X2 Ultra ZM-80にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 575とTurion X2 Ultra ZM-80にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M 575とTurion X2 Ultra ZM-80でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 575とTurion X2 Ultra ZM-80のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 575 0.25
Turion X2 Ultra ZM-80 0.47
+88%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 575 898
Turion X2 Ultra ZM-80 1503
+67.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 0.47
コア 1 2
スレッド数 1 2
消費電力(TDP) 31 ワット 32 ワット

Celeron M 575は3.2%消費電力が低い。

一方、Turion X2 Ultra ZM-80は 88% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Turion X2 Ultra ZM-80は、パフォーマンステストでCeleron M 575を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 10 票

1から5のスケールでCeleron M 575を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 票

1から5のスケールでTurion X2 Ultra ZM-80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 575 および Turion X2 Ultra ZM-80 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。