Celeron M 575対AMD EPYC 7H12

累積業績評価

Celeron M 575
2008
1 コア / 1 スレッド,31 Watt
0.25
EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
43.41
+17264%

EPYC 7H12はCeleron M 575をベンチマーク集計結果に基づき17264%も上回る。

主な内容

Celeron M 575とEPYC 7H12のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位322154
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Celeron MAMD EPYC
電力効率0.7714.77
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Zen 2 (2017−2020)
発売日1 6月 2008(16年 前)18 9月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 575とEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 575とEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア164
スレッド数1128
基本周波数データなし2.6 GHz
最大周波数2 GHz3.3 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
乗数データなし26
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし256 メガバイト (合計)
プロセス65 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2192 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数291 Million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron M 575やEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2 (Multiprocessor)
ソケットPPGA478TR4
消費電力(TDP)31 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 575とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 575とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M 575とEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 43.41
ノベルティ 1 6月 2008 18 9月 2019
コア 1 64
スレッド数 1 128
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 280 ワット

Celeron M 575は803.2%消費電力が低い。

一方、EPYC 7H12は 17264% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが6300%多く、スレッドが12700%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7H12は、パフォーマンステストでCeleron M 575を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron M 575はノートブック用で、EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 10 票

1から5のスケールでCeleron M 575を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 575 および EPYC 7H12 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。