Celeron M 575対AMD E2-9000

主な内容

Celeron M 575とE2-9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2781
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MBristol Ridge
電力効率データなし5.74
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日1 6月 2008(16年 前)1 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 575とE2-9000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 575とE2-9000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数データなし1.8 GHz
最大周波数2 GHz2.2 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス65 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
トランジスタの数291 Million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 575やE2-9000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478BGA
消費電力(TDP)31 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 575とE2-9000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしVirtualization,

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 575とE2-9000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M 575とE2-9000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4

グラフィックス仕様

Celeron M 575とE2-9000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 575とE2-9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M 575 1917
+7.2%
E2-9000 1787

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron M 575 1917
E2-9000 2897
+51.2%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 575 898
E2-9000 1556
+73.3%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 6月 2008 1 6月 2016
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 10 ワット

E2-9000は8歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、210%消費電力が低い。

Celeron M 575とE2-9000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 575とE2-9000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD E2-9000
E2-9000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 9 票

1から5のスケールでCeleron M 575を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 311 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 575又はE2-9000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。