Celeron M 575対AMD E-300

VS

累積業績評価

Celeron M 575
2008
1 コア / 1 スレッド,31 Watt
0.25
+19%
E-300
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.21

Celeron M 575はE-300をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Celeron M 575とE-300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32213264
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MAMD E-Series
電力効率0.771.11
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Zacate (2011−2013)
発売日1 6月 2008(16年 前)22 8月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 575とE-300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 575とE-300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数データなし1.3 GHz
最大周波数2 GHz1.3 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数291 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 575やE-300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478FT1
消費電力(TDP)31 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 575とE-300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 575とE-300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M 575とE-300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Celeron M 575とE-300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6310

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 575とE-300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 575 0.25
+19%
E-300 0.21

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M 575 1917
+125%
E-300 853

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron M 575 1917
+63%
E-300 1176

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 575 898
+7.1%
E-300 839

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 0.21
ノベルティ 1 6月 2008 22 8月 2011
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 18 ワット

Celeron M 575は 19% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、E-300は3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、72.2%消費電力が低い。

Celeron M 575は、パフォーマンステストでE-300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD E-300
E-300

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 10 票

1から5のスケールでCeleron M 575を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 310 票

1から5のスケールでE-300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 575 および E-300 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。