Celeron M 550対Intel Dual-Core T1400

主な内容

Celeron M 550とCeleron Dual-Core T1400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MIntel Celeron Dual-Core
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Merom-2M (2008)
発売日データなし1 5月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 550とCeleron Dual-Core T1400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 550とCeleron Dual-Core T1400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数2 GHz1.73 GHz
タイヤ速度533 MHz533 MHz
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 550やCeleron Dual-Core T1400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしP
消費電力(TDP)30 Watt35 Watt

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 2
消費電力(TDP) 30 ワット 35 ワット

Celeron M 550は16.7%消費電力が低い。

一方、Celeron Dual-Core T1400は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Celeron M 550とCeleron Dual-Core T1400のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 550とCeleron Dual-Core T1400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 550
Celeron M 550
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 28 票

1から5のスケールでCeleron M 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 285 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 550又はCeleron Dual-Core T1400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。