Celeron M 530対Intel Processor N200

VS

主な内容

Celeron M 530とProcessor N200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2107
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MIntel Alder Lake-N
電力効率データなし24.61
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Alder Lake-N (2023)
発売日データなし(2024年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$193

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 530とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 530とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数1.73 GHz0.1 GHz
最大周波数1.73 GHz3.7 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache6 メガバイト (合計)
プロセス65 nm10 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
許容コア電圧0.95V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron M 530やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPBGA479,PPGA478Intel BGA 1264
消費電力(TDP)30 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 530とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 530とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 530とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+

メモリースペック

Celeron M 530とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

Celeron M 530とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

周辺

Celeron M 530とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 530とProcessor N200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M 530 1615
Processor N200 3937
+144%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 530 739
Processor N200 3902
+428%

長所と短所のまとめ


コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 6 ワット

Processor N200は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Celeron M 530とProcessor N200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 530とProcessor N200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 530
Celeron M 530
Intel Processor N200
Processor N200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 40 票

1から5のスケールでCeleron M 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 145 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 530又はProcessor N200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。