Celeron M 423対AMD Athlon 1000

VS

主な内容

Celeron M 423とAthlon 1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズCeleron Mデータなし
アーキテクチャのコードネームYonah (2005−2006)Thunderbird C (2000−2001)
発売日データなし6 3月 2000(24年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 423とAthlon 1000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 423とAthlon 1000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし1 GHz
最大周波数1.06 GHz1000 メガヘルツ
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm180 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし102 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし70 °C
トランジスタの数データなし22 million
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 423やAthlon 1000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしA
消費電力(TDP)5 Watt65 Watt

メモリースペック

Celeron M 423とAthlon 1000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1

グラフィックス仕様

Celeron M 423とAthlon 1000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

長所と短所のまとめ


プロセス 65 nm 180 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 65 ワット

Celeron M 423は176.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1200%消費電力が低い。

Celeron M 423とAthlon 1000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 423はノートブック用で、Athlon 1000はパソコン用であることに注意してください。


Celeron M 423とAthlon 1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 423
Celeron M 423
AMD Athlon 1000
Athlon 1000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 1 票

1から5のスケールでCeleron M 423を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 35 票

1から5のスケールでAthlon 1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 423又はAthlon 1000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。