Celeron M 353対Intel Atom N280

VS

主な内容

Celeron M 353とAtom N280のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MIntel Atom
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)DiamondVille (2008−2009)
発売日データなし(2024年 前)1 2月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 353とAtom N280の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 353とAtom N280の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数12
基本周波数データなし1.66 GHz
最大周波数900 メガヘルツ66 メガヘルツ
バスタイプデータなしFSB
タイヤ速度400 MHz666.66 MT/s
乗数データなし10
L1キャッシュデータなし56 キロバイト
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス90 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし25.9638 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数データなし47 Million
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.9V-1.1625V

互換性

Celeron M 353やAtom N280と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしPBGA437
消費電力(TDP)5 Watt2.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 353とAtom N280にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 353とAtom N280に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 353とAtom N280にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

Celeron M 353とAtom N280でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

許容メモリー容量データなし8 ギガバイト

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 353とAtom N280のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M 353 423
Atom N280 567
+34%

長所と短所のまとめ


スレッド数 1 2
プロセス 90 nm 45 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 2 ワット

Atom N280は 100% より多くのスレッドを持つ、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

Celeron M 353とAtom N280のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 353とAtom N280のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
Intel Atom N280
Atom N280

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 22 票

1から5のスケールでCeleron M 353を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 票

1から5のスケールでAtom N280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 353又はAtom N280のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。