Celeron M 330対AMD Ryzen 5 8400F

VS

主な内容

Celeron M 330とRyzen 5 8400Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加479
人気順の場所トップ100圏外98
費用対効果評価データなし65.32
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズCeleron Mデータなし
電力効率データなし22.26
アーキテクチャのコードネームBanias (2003)Phoenix (2023−2024)
発売日データなし1 4月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$170

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 330とRyzen 5 8400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 330とRyzen 5 8400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア16
スレッド数112
基本周波数1.4 GHz4.2 GHz
最大周波数1.4 GHz4.7 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ512 キロバイト L216 メガバイト (合計)
プロセス130 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数-+
許容コア電圧1.356Vデータなし

互換性

Celeron M 330やRyzen 5 8400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478AM5
消費電力(TDP)24.5 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 330とRyzen 5 8400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 330とRyzen 5 8400Fに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 330とRyzen 5 8400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 330とRyzen 5 8400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Celeron M 330とRyzen 5 8400Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Celeron M 330とRyzen 5 8400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

長所と短所のまとめ


コア 1 6
スレッド数 1 12
プロセス 130 nm 4 nm
消費電力(TDP) 24 ワット 65 ワット

Celeron M 330は170.8%消費電力が低い。

一方、Ryzen 5 8400Fは物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、3150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron M 330とRyzen 5 8400Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 330はノートブック用で、Ryzen 5 8400Fはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 330
Celeron M 330
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 1 票

1から5のスケールでCeleron M 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 713 票

1から5のスケールでRyzen 5 8400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 330 および Ryzen 5 8400F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。