Celeron M 320対AMD A4-5145M

VS

主な内容

Celeron M 320とA4-5145Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームBanias (2003)Richland (2013−2014)
発売日データなし1 6月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 320とA4-5145Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 320とA4-5145Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数1.3 GHz2 GHz
最大周波数1.3 GHz2.6 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュ512 キロバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス130 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.356Vデータなし

互換性

Celeron M 320やA4-5145Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478FP2
消費電力(TDP)24.5 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 320とA4-5145Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 320とA4-5145Mに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 320とA4-5145Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 320とA4-5145MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Celeron M 320とA4-5145Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 8310G

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 130 nm 32 nm
消費電力(TDP) 24 ワット 17 ワット

A4-5145Mは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、41.2%消費電力が低い。

Celeron M 320とA4-5145Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 320とA4-5145Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 320
Celeron M 320
AMD A4-5145M
A4-5145M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron M 320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでA4-5145Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 320又はA4-5145MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。