Celeron J4125対Ryzen 7 5700G

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4125
2019
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
1.91
Ryzen 7 5700G
2021
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
15.88
+731%

Ryzen 7 5700GはCeleron J4125をベンチマーク集計結果に基づき731%も上回る。

主な内容

Celeron J4125とRyzen 7 5700Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1887402
人気順の場所トップ100圏外45
費用対効果評価1.2230.20
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAMD Ryzen 7
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Cezanne (Zen 3)
発売日4 11月 2019(4年 前)13 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$359
今の価格$550 $354 (1x)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 7 5700GはCeleron J4125より2375%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4125とRyzen 7 5700Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4125とRyzen 7 5700Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数416
基本周波数2 GHz3.8 GHz
最大周波数2.7 GHz4.6 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト16 メガバイト
プロセス14 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなしAM4 (1331) ミリメートル2
コアの最大温度105 °C95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Celeron J4125やRyzen 7 5700Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090AM4
消費電力(TDP)10 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4125とRyzen 7 5700Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2DDR4-3200 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4125とRyzen 7 5700Gに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4125とRyzen 7 5700Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron J4125とRyzen 7 5700GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

グラフィックス仕様

Celeron J4125とRyzen 7 5700Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数750 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J4125とRyzen 7 5700Gに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4125とRyzen 7 5700Gに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J4125とRyzen 7 5700Gに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4125とRyzen 7 5700Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4125とRyzen 7 5700Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4125 1.91
Ryzen 7 5700G 15.88
+731%

Ryzen 7 5700Gは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J4125を731%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J4125 2958
Ryzen 7 5700G 24559
+730%

Ryzen 7 5700Gは、PassmarkにおいてCeleron J4125を730%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4125 345
Ryzen 7 5700G 1984
+475%

Ryzen 7 5700Gは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J4125を475%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4125 956
Ryzen 7 5700G 8740
+814%

Ryzen 7 5700Gは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J4125を814%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron J4125 2112
Ryzen 7 5700G 6196
+193%

Ryzen 7 5700Gは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron J4125を193%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron J4125 7128
Ryzen 7 5700G 38827
+445%

Ryzen 7 5700Gは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron J4125を445%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron J4125 3740
Ryzen 7 5700G 14324
+283%

Ryzen 7 5700Gは、3DMark06 CPUにおいてCeleron J4125を283%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron J4125 17.37
Ryzen 7 5700G 4.33
+301%

Celeron J4125は、wPrime 32においてRyzen 7 5700Gを301%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron J4125 3
Ryzen 7 5700G 24
+671%

Ryzen 7 5700Gは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron J4125を671%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4125 243
Ryzen 7 5700G 2107
+767%

Ryzen 7 5700Gは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron J4125を767%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron J4125 75
Ryzen 7 5700G 243
+222%

Ryzen 7 5700Gは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron J4125を222%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron J4125 0.85
Ryzen 7 5700G 2.86
+236%

Ryzen 7 5700Gは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron J4125を236%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4125 1.8
Ryzen 7 5700G 10.5
+483%

Ryzen 7 5700Gは、TrueCrypt AESにおいてCeleron J4125を483%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4125 1048
Ryzen 7 5700G 7681
+633%

Ryzen 7 5700Gは、WinRAR 4.0においてCeleron J4125を633%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4125 13
Ryzen 7 5700G 123
+846%

Ryzen 7 5700Gは、x264 encoding pass 2においてCeleron J4125を846%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4125 61
Ryzen 7 5700G 274
+346%

Ryzen 7 5700Gは、x264 encoding pass 1においてCeleron J4125を346%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.91 15.88
統合グラフィックス 0.86 9.11
ノベルティ 4 11月 2019 13 4月 2021
コア 4 8
スレッド数 4 16
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 65 ワット

Celeron J4125は550%消費電力が低い。

一方、Ryzen 7 5700Gは 731.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、959.3%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 7 5700Gは、パフォーマンステストでCeleron J4125を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J4125とRyzen 7 5700Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
AMD Ryzen 7 5700G
Ryzen 7 5700G

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 1093 票

1から5のスケールでCeleron J4125を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3296 票

1から5のスケールでRyzen 7 5700Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J4125又はRyzen 7 5700GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。