Celeron J4105対Intel N200
パフォーマンス・スコア
N200は、Celeron J4105をベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。
主な内容
Celeron J4105とN200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1994 | 1597 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.07 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | データなし |
| 電力効率 | 17.32 | 50.63 |
| アーキテクチャのコードネーム | Goldmont Plus (2017) | データなし |
| 発売日 | 11 １２月 2017(6年 前) | 1 １月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4105とN200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4105とN200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | データなし |
| スレッド数 | 4 | 4 |
| 基本周波数 | 1.5 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| 乗数 | 15 | データなし |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | データなし |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 6 メガバイト Intel® Smart Cache |
| プロセス | 14 nm | Intel 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 93 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 105 °C | 105 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Celeron J4105やN200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | FCBGA1090 | FCBGA1264 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J4105とN200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | データなし |
| GPIO | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4105とN200に統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron J4105とN200にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
メモリースペック
Celeron J4105とN200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 1 |
| メモリー帯域幅 | 38.397 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron J4105とN200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics |
| ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 750 MHz | 750 MHz |
| 実行ユニットの数 | 12 | 32 |
グラフィックス・インターフェース
Celeron J4105とN200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 3 |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron J4105とN200に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096 x 2160@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096 x 2160@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron J4105とN200に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
周辺
Celeron J4105とN200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 6 | 9 |
| USBの監査 | 2.0/3.0 | 2.0/3.2 |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 8 | データなし |
| 統合LAN | - | データなし |
| UART | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4105とN200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.83 | 3.21 |
| 統合グラフィックス | 0.87 | 5.58 |
| ノベルティ | 11 １２月 2017 | 1 １月 2023 |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 6 ワット |
N200は 75.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、541.4%高速な統合GPUを搭載、5歳のアドバンテージがある、66.7%消費電力が低い。
N200は、パフォーマンステストでCeleron J4105を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron J4105はパソコン用で、N200はノートブック用であることに注意してください。
Celeron J4105とN200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
